上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2006)浦民三(知)初字第25号 　　委托代理人邓建和，上海恒杰律师事务所律师。　　原告上海捷邦交通安全新材料有限公司诉被告孔月佳其他知识产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海荣、被告的委托代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告诉称，原、被告于2005年8月5日签订和解协议，协议约定被告自协议签订之日起不得再为自己和他人生产、加工、制造或出售广角镜成型制造设备及其产品，并约定被告将永不再参与上海拓捷阡交通安全设施有限公司(以下简称拓捷阡公司)的任何经营、管理活动，也不得参与其他任何广角镜生产公司的经营或管理活动，并于协议签订后六十日内完成其在拓捷阡公司出资转让及相关手续的办理。同时协议还约定如被告违反本协议，为自己或他人生产、加工或出售广角镜成型制造设备及其产品，则应向原告支付违约金20万元。但协议签订后，被告仅在名义上从拓捷阡公司退股，实际上仍持有上述公司的股权，并依然参与该公司的经营活动，依然为他人及以自己或由其担任...... 

浙江省宁波市中级人民法院 原告张阿华，男，汉族，1948年6月17日出生，住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。  Read More →

北京市高级人民法院日前判决天津天士力制药股份有限公司诉东莞万成制药有限公司“养血清脑颗粒”专利权侵权案天士力胜诉，判决广东东莞万成制药有限公司立即停止生产销售侵权产品。专家认为，这是我国中药产业领域知识产权侵权案首例由法院判决原告胜诉，它标志着我国中药知识产权保护取得了新进展。 天津天士力制药股份有限公司是以制药业为中心的高科技企业集团，累计申请专利640件，其中发明专利442件，已获得专利授权 103件，其主导产品已在10个国家获得专利，是我国中药企业在国际、国内拥有自主知识产权最多的企业。天士力“养血清脑颗粒”是由天士力制药股份有限公司采用最新工艺独家研制生产的现代中药，1996年获国家三类新药证书，1999年获国家发明专利（专利号：ZL93100050.5），2004年被列为国家二级中药保护品种（保护期为2005年1月24日至2012年1月24日）。 2005年3月，天士力公司发现东莞万成制药有限公司上市了同名的养血清脑颗粒药并提供虚假临床试验报告。 2005 年5月天士力公司先后向北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院提起发明专利...... 

日前，“跳水皇后”高敏诉上海文艺出版社出版合同纠纷一案一审宣判，上海市第一中级人民法院一审判决上海文艺出版总社向高敏支付报酬人民币17万余元。 高敏系《追梦》一书的作者。为出版发行该书，2005年4月9日，案外人陈志钢与上海文艺出版社签订了《图书出版合同》，涉案图书出版发行后，出版社未依约支付报酬，高敏向一中院起诉上海文艺出版社，要求支付稿酬。后因上海文艺出版社系上海文艺出版总社的一个部门，对外民事责任由上海文艺出版总社负担，故被告变更为上海文艺出版总社。 诉讼中，上海文艺出版总社对所涉作品的作者为高敏未提出异议，但双方当事人对于陈志钢签订合同时的身份各执一词。高敏认为，陈志钢是作为其代理人与出版社签订合同的；上海文艺出版总社则坚持合同的相对方就是陈志钢，并且否认陈志钢曾向其提供过表明代理关系的书面文件，故高敏主张报酬等相关合同权利不适格。 法院经审理认为，高敏有关陈志钢系其签约代理人的陈述虽然得到了陈志钢的确认，但尚缺乏证据证明在签订及履行合同过程中合同的另一方上海文艺出版社已知晓此情况，况且从涉讼《图...... 

　　2000年5月1日，由山东省莱州市农业科学院（以下简称农科院）自行培育的“登海9号”玉米杂交种被国家农业部授予植物新品种权，品种权号为CNA19990061.2.2001年1月15日农科院将“登海9号”玉米杂交种品种权转让给了原告山东省登海种业股份有限公司（以下简称登海公司），该变更申请已在2001年第2期《植物新品种权保护》中予以公告，并于2001年4月6日缴纳了品种权维持年费，即登海公司享有登海9号玉米杂交种的品种权。被告山东省莱州市农业科学研究所（以下简称莱州农科所）于2001年5月25日经内蒙古自治区种子管理站批准，申请在赤峰市宁城县生产（繁殖）名为掖单53号的玉米品种，制种田落实在宁城县山头乡山头村，并与山头村村委会主任马军签订了农作物种子预约生产合同。其中掖单53号玉米杂交种的生产面积为400亩，并办理了主要农作物种子生产许可证，证号为0387.在法院审理过程中，莱州农科所辩称其种植行为不构成对登海公司登海9号玉米杂交种品种权的侵犯，并要求对其在山头村生产（繁殖）的玉米品种（名为掖单53号玉米杂交种）进行技术鉴定。经农业部植物新品...... 

北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2005)二中民初字第4568号 　　案由：计算机网络域名纠纷　　原告诉称：原告与被告于2002年12月26日签订《工作合同书》，聘任被告担任原告网络部主任，2003年12月双方续签合同，聘期均为一年。原告要求被告随时关注涉案域名traveler.c0m.cn，一旦该域名被注销后及时注册。2003年6月19日，被告以其名义注册了该域名，并告知原告。原告支付了域名注册费，并于2004年6月5日续交费用。自注册之日起，该域名即始终指向原告网站。原告多次要求被告将该域名注册人变更为原告，被告未办理。原告认为，原告应为涉案域名的持有人。请求法院判令：一、确认traveler.c0m.cn域名持有人为原告；二、被告承担公证费800元和本案诉讼费。　　被告辩称：原告称被告聘任原告为网络部主任，与事实不符。原告与被告是相互合作的关系。被告将其注册的涉案域名出租给原告，无偿提供给原告使用。被告离开原告后，并未接到传真、电话、邮件等要求被告将涉案域名过户给原告。被告同意将涉案域名无偿过户给原告。　　本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：　　一...... 

案　情 　　原告：重庆交通学院（下称交通学院）。 　　被告：王化卿。 　　被告：重庆大地建筑实业总公司滑坡治理专业工程公司（下称滑坡工程公司）。 　　被告：重庆大地建筑实业总公司（下称大地公司）。 　　预应力锚索抗滑桩是治理滑坡的一种抗滑结构，它是在一般抗滑桩顶部施加强劲的预应力，使桩——预应力锚索形成一个联合受力体系。被告王化卿在铁道部科学研究院西北研究所（下称西北所）工作期间，于1981年开始从事预应力锚索抗滑桩的理论研究和工程实践。1985年6月，在王化卿主持下，西北所进行了该抗滑结构的室内试验。同年11月，王化卿在松藻矿务局金鸡岩广场煤坪的滑坡现场实施了一根1∶1的试验桩。在获取大量的数据资料后，王化卿与西北所和松藻矿务局的其他人等六人共同完成了《预应力锚索抗滑桩设计与施工》一文，该文在1986年全国滑坡治理学术会议公开散发，后于1990年收入滑坡文集编委会主编、中国铁道出版社出版的《滑坡文集》。该文论述了预应力锚索抗滑桩的设计理论、设计方法及施工工艺。在此期间，王化卿用该抗滑结构成功地治理了松藻矿务局金鸡岩风机房...... 

申请再审人（原审上诉人）：桂林山海生化制品有限公司（简称山海公司） 被申请再审人（原审被上诉人）：中国工商银行桂林高新技术产业开发区支行（简称开发区支行） 原审第三人：中国协和医科大学医学科技开发公司 一审案号：桂林市中级人民法院（1995）桂市经初字第31号 二审案号：广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂经终字第66号 审监案号：最高人民法院（1999）知监字第39号 案情 原审审理查明： 上诉人桂林山海生化制品有限公司因投资参股和医学科技合作开发确权、追偿欠款及索赔纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（1995）桂市经初字第31号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。一审法院认为：中国医学科学院基础医学研究所将其研究的EGF项目交由与该所为同一系统单位的第三人进行中试开发并为之寻找合作伙伴的行为，符合国家促进科技成果转化为现实生产力的科技政策；被上诉人根据当时国家政策的规定享有以投资方式支持高科技发展的权利，其参与对上诉人的投资、参与第三人合作开发EGF项目，为之投资设立北京中试基地的行为有利于促进科技成果转化为现实生产力并...... 

中华人民共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2007)高民终字第387号 　　上诉人（原审原告）司徒立新（LI XIN SI TU），加拿大国公民，男，1971年1月25日出生，住加拿大国英属哥伦比亚省温哥华市金色道208-888号，邮政区号V5V3C3。　　委托代理人陈志鹏，广东深天成律师事务所律师。　　被上诉人（原审被告）数据资讯服务有限公司（PCCW-HKT DATACOM SERVICES LIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区鲗鱼涌英皇道979号太古坊电讯盈科中心39楼。　　法定代表人安•亚历山大•艾维朗（Arena Alexander Anthony），董事。　　委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。　　委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。　　上诉人司徒立新因计算机网络域名纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第5952号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年3月5日受理本案后,依法组成合议庭,于2007年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人司徒立新的委托代理人陈志鹏,被上诉人数据资讯服务有限公司（简称数据...... 

?斏纤呷耍ㄔ?审被告）杭州中化网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路187号易盛大厦12F. 　　?敚敺ǘù?表人孙德良，总经理。 　　?敚斏纤呷耍ㄔ?审被告）上海中化网络有限公司，住所地上海市乐山路33号401室。 　　?敚敺ǘù?表人孙德良，总经理。 　　?敚敱簧纤呷耍ㄔ?审原告）中国化工进出口总公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。 　　?敚敺ǘù?表人刘德树，总裁。 　　?敚斘?托代理人王平业，北京市天元律师事务所律师。 　　?敚斘?托代理人韩春宁，北京市天元律师事务所律师。 　　?敚斣?审被告北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路4号。 　　?敚敺ǘù?表人于京堂，董事长。 　　?敚斘?托代理人姚欣时，男，蒙古族，1978年2月16日出生，该公司职员，住北京市西城区福缓境胡同42号。 　　?敚斏纤呷撕贾葜谢?网络技术有限公司和上海中化网络有限公司不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第3809号民事裁定，向本院提出上诉。杭州中化网络技术有限公司和上海中化网络有限公司上诉称：两上诉人与北京盛园恒丰农业......