驰名商标 驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。驰名商标除具有显著性和可视性等一般商标的特性外，还有竞争力强、知名度高、信誉度好、影响范围广等特点。驰名商标对于商标所有人来说不仅是一项知识产权，更是一项重要的财产权。 对于驰名商标的认定标准，《保护工业产权巴黎公约》及《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约都没有对此作出任何形式的界定，具体标准一般由公约各成员国自主确定。我国在认定驰名商标时，主要考察五个方面的因素：一是看相关公众对该商标的知晓程度；二是看该商标使用的持续时间；三是看该商标的任何宣传的持续时间、程度和地理范围；四是看该商标作为驰名商标受保护的记录；五是其他因素。当然，在认定一个商标是否为驰名商标时，并非要求同时具备以上五个条件。 为防止和减少侵犯驰名商标专用权行为发生，我国现行《商标法》援引了《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》的相关规定，从两个方面加强了对驰名商标的保护力度：一是规定了对未在我国注册的驰名商标的保护，即就相同或相类似商品申请注册的商标是复...... 

继“山东大学”商标于今年3月在国家工商管理总局商标局核准注册之后，清华大学竟然又被认定为“驰名商标”。10月17日，国家工商总局在其官方网站上公布了由商标局和商标评审委员会今年下半年新认定的106件驰名商标，其中“清华大学”是高校中的第一个驰名商标，其主要用作学校（教育）、教育、培训的类别，这意味着今后任何企业名称和商品中都不能未经授权而随意使用“清华”字样。 而一个不久前的事实是，两家出版社曾经冒用清华大学的名义进行图书出版等工作，被法院判决赔偿清华大学及其出版社共30万元。从法律层面上看，大学注册商标似乎意味着高校在知识产权保护方面的进步。然而，这一现象却在更深刻的层面上拷问着高校的存在本质——大学，究竟是以盈利为目的的企业还是以提高国民素质为宗旨的公共教育机构？是追求真理的象牙塔，还是追求商业利益的跑马场？ 审视清华大学所谓“主要用作学校（教育）、教育、培训“的商标类别可以发现，清华大学乃是将自身定位集中于受教育者，而这些受教育者，除了那些以交际和抬高身份为目的的总裁班学员之外，就是那些成千上万的莘莘学子了，他...... 

《商标法》第13条第2款规定了对已在我国注册的驰名商标的保护，即就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 根据《商标法》第13条第2款的规定，如果某一商标根据《商标法》第14条的规定被认定为驰名商标，并且该驰名商标已在我国注册，如果就不相同或者不相类似商品申请注册的商标构成对该驰名商标的复制、模仿或者翻译，并且这种复制、模仿或者翻译已经误导公众，并足以导致该驰名商标注册人的利益受到损害，则国家工商行政管理总局商标局不予注册，若擅自使用该驰名商标，则应予以禁止使用。这里的限制条件是“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。如果缺少这一前提条件，就不能驳回该商标的申请注册，也不能禁止其使用。这一限定条件也是为了达到限制驰名商标所有人滥用权利的作用，以维护其他商品生产者的合法权益，为商品生产市场创造公平合理、健康有序的竞争局面。 《商标法》第13条第2款与《商标法》第13条第1款的不同之...... 

企业需要申请认定驰名商标的，必须通过所在地省、自治区、直辖市工商行政管理局(以下简称省级工商局)报送有关材料。对企业申请认定驰名商标的有关材料，各省级工商局应进行初审，并签署意见。各省级工商局应将经过其初审并签署意见的有关申请材料以邮寄方式及时报国家工商行政管理总局。 企业在申请认定驰名商标时，应提交驰名商标认定申请报告，在报告中须提供其商标权益受到损害的证据。同时应如实填写《驰名商标认定申请表》，并提供相应的证明材料。这些证明材料主要包括： 1．驰名商标认定申请人的营业执照副本复印件； 2．驰名商标认定申请人委托商标代理机构代理的，应提供申请人签章的委托书，或者申请人与商标代理机构签订的委托协议(合同)； 3．使用该商标的主要商品或服务近3年来主要经济指标(应提供加盖申请人财务专用章以及当地财政与税务部门专用章的各年度财务报表或其他报表复印件，行业证明材料应由国家级行业协会或者国家级行业行政主管部门出具)； 4．使用该商标的主要商品或服务在国内外的销售或经营情况及区域(应提供相关的主要的销售发票或销售合同复印件)； 5．该商...... 

认定机构不一样 中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。 认定后的救济途径不一样 对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，目前没有明确的规定。 如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为（如行政处罚决定等）或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。 对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。 认定后的影响力差别巨大 通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。 通过法院个案而认定的驰...... 

2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，其中对驰名商标的保护措施作了如下规定： 1．当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据《商标法》及其实施条例的规定向商标局提出异议，并提交证明其商标驰名的有关材料。当事人认为他人已经注册的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据《商标法》及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。 2．在商标管理工作中，当事人认为他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情形，请求保护其驰名商标的，可以向案件发生地的市(地、州)以上工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交证明其商标驰名的有关材料。同时，抄报其所在地省级工商行政管理部门。 3．当事人要求依据《商标法》第13条对其商标予以保护时，可以提供该商标曾被我国有关主管机关作为驰名商标予以保护的记录。所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证...... 

　代表最高人民法院知识产权庭就驰名商标司法保护问题作主题演讲的知识产权庭法官夏君丽受到与会人士的“围追堵截”。夏君丽在接受记者采访时明确表示，最高人民法院对驰名商标的认定范围已经作出了明确规定，凡超出认定范围的案件或虽在该范围内但原有的侵权指控不能成立，不得认定驰名商标。驰名商标是一个法律概念，目前社会各界对于驰名商标的过度追捧在一定程度上造成了驰名商标保护制度的异化。夏君丽说：“驰名商标亟待回归法律本意！” 　夏君丽进一步强调，驰名商标是一个动态事实，曾经的驰名商标经过市场竞争的洗礼，可能现在已经不驰名了；而一些还没有达到驰名程度的商标，经过精心维护和有效推广，也将有可能成为驰名商标。驰名商标并非经认定才驰名，司法认定驰名商标只是出于法律保护的需要。 　据夏君丽介绍，目前各个法院基本形成共识，不会在判决书的正文中直接写入司法认定驰名商标的内容，最高人民法院也作出了这样的要求。同时，最高人民法院也不主张案件当事人将驰名商标认定直接列入诉讼请求当中。夏君丽透露，有关驰名商标认定和保护的司法解释将会对驰名商标的证...... 

目前，国家对名牌的权威认定有“中国名牌产品”和“中国驰名商标”两种方式，二者之间既有联系又有区别。一般而言，“中国名牌产品”必须具有市场知名度高的商标，同样，驰名商标的载体——产品必须是质量过硬、具有竞争优势。但是，中国名牌产品和驰名商标在很多方面有明显的区别： 1、二者的法律依据和实施部门不同。中国驰名商标的认定是根据《中华人民共和国商标法》以及依据该法律制定的“商标法实施细则”和国家工商行政管理总局第5号令《关于驰名商标认定和保护规定》，企业的驰名商标必须向国务院工商行政管理部门商标局提出申请，经认定后才为驰名商标并享有驰名商标的各项权利。中国名牌产品的评价是根据《中华人民共和国产品质量法》以及国务院制定的《质量振兴纲要》和国家质量监督检验检疫总局第12号令《中国名牌产品管理办法》，国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会统一组织实施中国名牌产品的评价工作。 2、二者的内涵不同。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。中国名牌产品是...... 

《商标法》第13条第1款规定了对未在我国注册的驰名商标的保护，即就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 根据《商标法》第13条第1款规定，对未在中国注册的驰名商标的保护，仅限于相同或者类似商品或者服务上，对不相同或者不相类似商品或者服务，不适用这个规定；至于那些相同或者类似商品申请注册的商标是复制已在中国注册的商标的，则明显是侵犯注册商标专用权行为，也不是这里要解决的问题。从具体行为看，对未在中国注册的驰名商标的侵犯，表现为是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，复制是指以印刷、复印等方式将驰名商标制作为商标，摹仿是指照驰名商标的样子制作，翻译是指将文字商标从一种文字翻译成另一种文字；就相同或者类似商品或者服务申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，属于侵犯驰名商标专用权的行为，主管机关不予注册并禁止使用。在我国已有多起对未注册商标予以保护的范例，如商标局曾应意大利费列罗有...... 

从2004年以来，已经有美国“迪斯尼”、荷兰“飞利浦”、瑞士“Nescafe（雀巢）”、日本“丰田”等数十个外国品牌被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。最近有朋友向我提起这件事，他说他很担心外国品牌成为“中国驰名商标”不利于保护民族品牌，这不是在挖自主品牌的墙角吗？其实，外国品牌成为“中国驰名商标”是很久以来就有的事情了，不是什么新鲜事。应该是他看到我这个品牌中国产业联盟的秘书长，而我们的使命就是以推动民族品牌成长和崛起为己任，立志成为中国自主品牌的代言人，所以才旧事重提吧。国家工商行政管理总局副局长李东生曾强调，我国保护注册商标专用权，对中外商标注册人一视同仁。可以说为国外品牌认定驰名商标其实是我国重视知识产权的表现，同时，这也说明国际品牌对中国政府和中国市场的认同。其实，不管是中国品牌，还是外国品牌，只要它在中国享有很高的知名度，符合“中国驰名商标”评定的条件，我觉得都可以被评定为“中国驰名商标”。如果(全球品牌网)一个外国品牌，全国的广大消费者很喜欢他，就算你不把它评为“中国驰名商标”，它......